3.1. Der Unterschied des Klingenschliffs mit und ohne Mikrofase
Obwohl die Qualität und Härte jedes Stahls unterschiedlich ist, genügt ein Blick auf das folgende Bild, um zu erkennen, dass es einen erheblichen Unterschied in der Menge des entfernten Stahls gibt, wenn man ein Messer mit Mikrofase schärft im Vergleich zum Schärfen ohne Mikrofase.
Bild 3. Was passiert beim Schärfen mit und ohne Mikrofase: 1 – Stechbeitelklinge ohne Mikrofase, 2 – ungefähre Stahlabtragung über die gesamte Fase, 3 – Stahlabtragung mit Anlegen einer Mikrofase.
Betrachtet man den Querschnitt der Klinge eines Stechbeitels, wird deutlich, wie eine normale Fase nach dem Schärfen ohne Mikrofase aussieht (1). Das zweite Bild zeigt die ungefähre Menge an Material, die beim Schärfen der gesamten Fasenfläche entfernt wird (2). Das dritte Bild zeigt die ungefähre Menge an Stahl, die beim Schärfen mit Anlegen einer Mikrofase entfernt wird (3).
Das Anlegen einer Mikrofase an einer vollständig geschärften Klinge erfordert zusätzlichen Aufwand und ein gewisses Maß an Präzision. Allerdings wird beim erneuten Schärfen der Mikrofase deutlich weniger Material abgetragen, was erheblichen Aufwand spart und die Lebensdauer der Klinge verlängert.
Wenn wir das Abstumpfen einer Schneide als einen Prozess der Abrundung ihrer Spitze betrachten (Bild 3.2), dann besteht der Zweck des Schärfens darin, diese Abrundung durch Umformen der Fasenflächen zu entfernen. Das Schärfen von Messern ohne Mikrofasen entfernt mehr Material und dauert bei härteren Stählen deutlich länger.
Diese Technik wird bei Messern mit sehr geringer Dicke hinter der Schneide, bei harten Stählen und Stählen mit großen Karbiden verwendet, um Ausbrüche zu vermeiden und die Geometrie der Klinge beim Schneiden wirken zu lassen. Dies ist besonders relevant und nützlich für weichere und duktilere Stähle, insbesondere bei Messern europäischer Bauart. Oft wird empfohlen, dafür ein Abziehwerkzeug, den Musat, zu verwenden.
Gute Mikrofasen erhält man nur mit hochpräzisem Equipment, das Winkelkonsistenz bietet.
Bei einem steilen Fasenwinkel und einer großen Dicke hinter der Schneide sollte der Unterschied zwischen den Fasen- und Mikrofasewinkeln etwa 5 Grad pro Seite betragen.
Es ist am besten, den Unterschied der Winkel von Fasen und Mikrofase innerhalb von 5-10 Grad zu halten und die Breite der Mikrofase in Zehntelmillimetern.
Um die beste Perspektive zu erhalten, sollten Sie den Querschnitt einer Stechbeitelklinge (statt doppelseitiger Klingen) untersuchen, die ein Beispiel für eine stark belastete Klinge ist und bei der Mikrofase sich kontinuierlich als effektiv erweisen,
Bild 4. Schematischer Unterschied der Winkel eines Stechbeitels mit Mikrofase
Die Verwendung der Mikrofase ist in Bild 4 dargestellt.
Wenn Sie den Bereich nahe der Schneide von Messern und die Art und Weise, wie Sie eine Mikrofase an den Klingen erzeugen, untersuchen, werden Sie mehr darüber verstehen, was beim Schärfen von Messern passiert.
Bild 5. Bereich der Mikrofase bei Messern: 1 - Fasenwinkel, 2 - Mikrofasewinkel, 3 - Schneide ohne Mikrofase, 4 - Schneide mit Mikrofase.
Die wesentliche Zutat bei der Erstellung einer Mikrofase ist die Verwendung eines ausreichend feinen Schleifmittels mit mittlerer bis relativ hoher Härte.
Ein Grat ist unvermeidlich, wenn Sie Messer mit Hin- und Herbewegungen schärfen. Die richtige Methode, einen Grat zu entfernen, ist mit leichten, nur vorwärts gerichteten Bewegungen des Schleifmittels, um zu vermeiden, dass der Grat bricht und eine stumpfe Spitze mit gezackten, scharfen Kanten entsteht. Wenn Sie den Grat auf diese Weise entfernen, erzeugen Sie bereits eine Art Mikrofase. Es macht also Sinn, eine Mikrofase richtig zu erstellen.